Виправданий за звинуваченням у користуванні мобільним телефоном за кермом

Поліція проводила перевірку використання мобільного телефону в умовах повільного руху, коли помітила фургон, і вважала, що водій користується мобільним телефоном під час керування автомобілем. Йому виписали штраф у розмірі 10 450 норвезьких крон, який він відмовився прийняти. Однак, поліцейський стверджував, що взагалі не користувався мобільним телефоном. 

Пояснив, що світло виходило з чогось зовсім іншого

Коли справа постала в суді, член поліції розповів, що насправді сталося. Нещодавно він переніс операцію та був підключений до медичного насоса. Під час керування автомобілем насос втратив контакт зі шкірою та почав блимати червоними та помаранчевими вогнями. Щоб знову запустити його, йому довелося кілька разів натискати на насос і відрегулювати кріплення до свого тіла. Це сталося, коли він керував автомобілем, і це спостерігала поліція. Він також сказав, що в салоні автомобіля було багато світла від екранів та електроніки. 

Поліція була впевнена, але суд мав сумніви

Свідок-поліцейський пояснив, що він був упевнений, що побачений ним був мобільний телефон. Однак суд постановив, що пояснення члена поліції не можна виключати. 

Медичний насос знаходився з лівого боку тіла, приблизно звідти, звідки, на думку свідка-поліцейського, йшло світло. Учасник також надіслав фотографії насоса та того, як він був прикріплений до тіла невдовзі після інциденту. 

Суд також наголосив, що перевірка проводилася в темряві, і що поліцейський спостерігав за автомобілем здалеку через пасажирське вікно. 

– Суд дійшов висновку, що існували обґрунтовані сумніви щодо того, чи дійсно учасник користувався мобільним телефоном. У такому разі справу слід виправдати, каже адвокат YTF Сірі Данневіґ. Фото: Ніклас К. Сьорбель

Надіслав документи до поліції

Після перевірки член продемонстрував ініціативу пояснити, що сталося. Він кілька разів надсилав електронні листи до поліції та додавав документацію щодо медичного насоса. Це стало частиною доказів, які пізніше розглянув суд. 

Суд, серед іншого, зазначив, що пояснення щодо насоса узгоджувалося з описом свідка-поліцейського щодо того, звідки йшло світло. 

– Ця справа показує, наскільки важливо, щоб уся інформація виявилася на світло. Тут було альтернативне пояснення, яке суд вважав неможливим ігнорувати, каже Данневіґ. 

Працює професійним водієм

Також було наголошено, що член працює водієм автобуса, а отже, добре знайомий з правилами щодо використання мобільного телефону за кермом. Суд загалом постановив, що не було доведено поза розумним сумнівом, що член вчинив те, що описано в наказі. 

Таким чином, його було виправдано. Штраф було скасовано, і члена не зобов'язали сплачувати судові витрати. 

У разі сумнівів важливо перевірити матеріал.

Більшість людей, які отримують штраф, вирішують його прийняти, бо фактично була допущена помилка. Цей випадок показує, що може бути правильним ретельніше розглянути справу, коли хтось вважає, що підстави є неправильними. 

– Те, що поліція вважає, що вони щось бачили, не обов’язково означає, що справу вирішено. У суді значення мають саме докази. Якщо є сумніви щодо того, що насправді сталося, ці сумніви мають йти на користь підсудного, каже Данневіґ. 

Як член YTF Чи є у вас хтось, до кого можна звернутися, коли вам потрібна порада та допомога з питань, які можуть мати наслідки для вашої роботи? 

Ніхто не знає, коли йому може знадобитися допомога, тому добре мати YTF на своєму боці.