Achitat după acuzația de utilizare a telefonului mobil la volan

Poliția efectua un control privind utilizarea telefonului mobil în traficul lent când a observat duba și a crezut că șoferul își folosea telefonul mobil în timp ce conducea. Acesta a primit o amendă de 10.450 NOK, pe care a refuzat să o accepte. Cu toate acestea, membrul a susținut că nu folosise deloc un telefon mobil. 

A explicat că lumina provenea de la ceva complet diferit

Când cazul a ajuns în instanță, membrul a povestit ce s-a întâmplat de fapt. Fusese recent operat și fusese conectat la o pompă medicală. În timp ce conducea, pompa a pierdut contactul cu pielea și a început să clipească lumini roșii și portocalii. Pentru a o face să funcționeze din nou, a trebuit să apese pompa de mai multe ori și să ajusteze accesoriul la corp. Acest lucru s-a întâmplat în timp ce conducea mașina și a fost observat de poliție. De asemenea, a spus că mașina avea multă lumină de la ecranele și electronicele din habitaclu. 

Poliția era sigură, dar instanța avea îndoieli

Martorul poliției a explicat că era sigur că ceea ce a văzut era un telefon mobil. Cu toate acestea, instanța a considerat că explicația membrului nu putea fi exclusă. 

Pompa medicală se afla pe partea stângă a corpului, aproximativ de unde credea martorul polițist că vine lumina. Martorul trimisese și fotografii cu pompă și cum a fost atașată la corp la scurt timp după incident. 

Instanța a subliniat, de asemenea, că verificarea a fost efectuată pe întuneric și că ofițerul de poliție a observat mașina de la distanță prin geamul pasagerului. 

– Instanța a concluzionat că există o îndoială rezonabilă cu privire la faptul că membrul folosise efectiv un telefon mobil. În acest caz, cazul ar trebui achitat, spune avocata YTF, Siri Dannevig. Foto: Nicklas K. Sørbel

A trimis documente la poliție

După inspecție, membrul a luat inițiativa de a explica ce s-a întâmplat. În mai multe rânduri, a trimis e-mailuri poliției și a atașat documentația pompei medicale. Aceasta a devenit parte a probelor pe care instanța le-a analizat ulterior. 

Instanța a remarcat, printre altele, că explicația despre pompă era în concordanță cu descrierea martorului polițist despre proveniența luminii. 

– Cazul demonstrează cât de important este ca toate informațiile să iasă la iveală. Aici a existat o explicație alternativă pe care instanța a considerat că nu este posibil să o ignore, spune Dannevig. 

Lucrător independent ca șofer profesionist

De asemenea, s-a subliniat faptul că membrul lucrează ca șofer de autobuz și, prin urmare, este bine familiarizat cu reglementările privind utilizarea telefonului mobil la volan. Instanța a hotărât, în general, că nu s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că membrul a făcut ceea ce descria ordinul. 

Prin urmare, a fost achitat. Amenda a fost anulată, iar membrul nu a fost obligat să plătească cheltuielile de judecată. 

În caz de dubiu, este important să se testeze problema.

Majoritatea persoanelor care primesc o amendă aleg să o accepte pentru că s-a făcut o greșeală reală. Acest caz arată că poate fi corect ca cazul să fie analizat mai atent atunci când cineva consideră că temeiul este greșit. 

– Doar pentru că poliția crede că a văzut ceva nu înseamnă neapărat că cazul este soluționat. În instanță, probele sunt cele care contează. Dacă există îndoieli cu privire la ceea ce s-a întâmplat de fapt, îndoiala ar trebui să fie în avantajul inculpatului, spune Dannevig. 

Ca membru al YTF Aveți pe cineva pe care să-l contactați atunci când aveți nevoie de sfaturi și asistență în probleme care ar putea avea consecințe asupra locului dumneavoastră de muncă? 

Nimeni nu știe când ar putea avea nevoie de ajutor, așa că e bine să ai YTF de partea ta.