Zaloguj się
Szukaj
Wersja krótka
- Policja uważała, że YTF członek komisji używał telefonu komórkowego podczas prowadzenia pojazdu, za co został ukarany grzywną w wysokości 10 450 koron.
- Członek komisji wyjaśnił, że światło, które zaobserwowała policja, pochodziło z pompy medycznej, którą musiał wyregulować po operacji.
- Sąd uznał, że istniały uzasadnione wątpliwości co do tego, co się faktycznie wydarzyło, i uniewinnił członka.
Podsumowanie zostało stworzone przy użyciu sztucznej inteligencji (AI)
Policja prowadziła kontrolę pod kątem korzystania z telefonów komórkowych w powolnym ruchu, gdy zauważyła furgonetkę i uznała, że kierowca korzysta z telefonu komórkowego podczas jazdy. Został ukarany grzywną w wysokości 10 450 NOK, której odmówił przyjęcia. Funkcjonariusz utrzymywał jednak, że w ogóle nie korzystał z telefonu komórkowego.
Wyjaśniono, że światło pochodziło z czegoś zupełnie innego
Kiedy sprawa trafiła do sądu, poseł opowiedział, co się właściwie wydarzyło. Niedawno przeszedł operację i był podłączony do pompy medycznej. Podczas jazdy pompa straciła kontakt ze skórą i zaczęła migać czerwonymi i pomarańczowymi światłami. Aby ją ponownie uruchomić, musiał kilkakrotnie nacisnąć pompę i dopasować ją do ciała. Zdarzyło się to podczas jazdy samochodem, co zostało zauważone przez policję. Dodał również, że samochód był mocno oświetlony przez ekrany i elektronikę w kabinie pasażerskiej.
Policja była pewna, ale sąd miał wątpliwości
Świadek policji wyjaśnił, że był pewien, że to, co widział, to telefon komórkowy. Sąd uznał jednak, że wyjaśnienia członka policji nie można wykluczyć.
Pompa medyczna znajdowała się po lewej stronie ciała, mniej więcej tam, skąd według świadka policji pochodziło światło. Krótko po incydencie funkcjonariusz przesłał również zdjęcia pompy i sposobu jej przymocowania do ciała.
Sąd podkreślił również, że kontrola została przeprowadzona w ciemności, a policjant obserwował samochód z pewnej odległości przez okno od strony pasażera.
– Sąd stwierdził, że istnieją uzasadnione wątpliwości, czy członek rzeczywiście korzystał z telefonu komórkowego. W takim przypadku sprawa powinna zostać uniewinniona, mówi prawniczka YTF, Siri Dannevig. Zdjęcie: Nicklas K. Sørbel
Wysłano dokumentację na policję
Po przeprowadzeniu kontroli, członek policji podjął inicjatywę wyjaśnienia zdarzenia. Kilkakrotnie wysyłał maile na policję i dołączał dokumentację pompy medycznej. Stało się to częścią materiału dowodowego, który później rozpatrywał sąd.
Sąd zauważył między innymi, że wyjaśnienia dotyczące pompy były zgodne z opisem źródła światła przedstawionym przez świadka policji.
– Ta sprawa pokazuje, jak ważne jest, aby wszystkie informacje wyszły na jaw. W tym przypadku istniało alternatywne wyjaśnienie, którego sąd uznał za niemożliwe do zignorowania – mówi Dannevig.
Pracuje jako kierowca zawodowy
Podkreślono również, że poseł pracuje jako kierowca autobusu, a zatem dobrze zna przepisy dotyczące korzystania z telefonu komórkowego za kierownicą. Sąd orzekł, że nie udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że poseł dopuścił się czynu opisanego w nakazie.
Został więc uniewinniony. Grzywna została umorzona, a poseł nie został obciążony kosztami sądowymi.
W razie wątpliwości ważne jest zbadanie sprawy.
Większość osób, które otrzymują grzywnę, decyduje się ją przyjąć, ponieważ faktycznie popełniono błąd. Ten przypadek pokazuje, że słuszne może być dokładniejsze rozpatrzenie sprawy, gdy uważa się, że podstawa jest błędna.
– To, że policja uważa, że coś widziała, nie oznacza automatycznie, że sprawa jest zakończona. W sądzie liczą się dowody. Jeśli istnieją wątpliwości co do tego, co się faktycznie wydarzyło, wątpliwości te powinny działać na korzyść oskarżonego, mówi Dannevig.
Jako członek YTF Czy masz kogoś, do kogo możesz się zwrócić, gdy potrzebujesz porady i pomocy w sprawach, które mogą mieć wpływ na Twoją pracę?
Nikt nie wie, kiedy będzie potrzebował pomocy, dlatego dobrze jest mieć po swojej stronie YTF .
