Pieslēgties
Meklēt
Īsā versija
- Policija domāja, ka YTF biedrs braukšanas laikā lietoja mobilo tālruni, un viņam tika piespriests naudas sods 10 450 kronu apmērā.
- Biedrs paskaidroja, ka gaisma, ko novēroja policija, nāca no medicīniskā sūkņa, kas viņam bija jāpielāgo pēc operācijas.
- Tiesa konstatēja, ka pastāv pamatotas šaubas par to, kas patiesībā ir noticis, un loceklis tika attaisnots.
Kopsavilkums ir izveidots, izmantojot mākslīgo intelektu (AI)
Policija veica pārbaudi par mobilo tālruņu lietošanu lēnā satiksmē, kad pamanīja furgonu un uzskatīja, ka vadītājs braukšanas laikā lieto mobilo tālruni. Viņam tika piemērots 10 450 NOK naudas sods, ko viņš atteicās pieņemt. Tomēr biedrs apgalvoja, ka vispār neesot lietojis mobilo tālruni.
Paskaidroja, ka gaisma nāca no kaut kā pavisam cita
Kad lieta nonāca tiesā, biedrs pastāstīja, kas patiesībā bija noticis. Viņam nesen bija veikta operācija, un viņš bija pievienots medicīniskajam sūknim. Braukšanas laikā sūknis zaudēja kontaktu ar ādu un sāka mirgot sarkanās un oranžās gaismiņas. Lai tas atkal darbotos, viņam vairākas reizes bija jānospiež sūknis un jāpielāgo stiprinājums ķermenim. Tas notika, kamēr viņš vadīja automašīnu, un viņu novēroja policija. Viņš arī teica, ka automašīnas salonā bija daudz gaismas no ekrāniem un elektronikas.
Policija bija pārliecināta, bet tiesai bija šaubas
Policijas liecinieks paskaidroja, ka viņš ir pārliecināts, ka redzētais ir mobilais tālrunis. Tomēr tiesa lēma, ka biedra skaidrojumu nevar izslēgt.
Medicīniskais sūknis atradās ķermeņa kreisajā pusē, aptuveni tur, kur, pēc policijas liecinieka domām, nāca gaisma. Biedrs bija arī nosūtījis sūkņa attēlus un to, kā tas bija piestiprināts pie ķermeņa neilgi pēc incidenta.
Tiesa arī uzsvēra, ka pārbaude tika veikta tumsā un ka policists novēroja automašīnu no attāluma caur pasažiera logu.
– Tiesa secināja, ka pastāv pamatotas šaubas par to, vai biedrs patiešām ir lietojis mobilo tālruni. Šādā gadījumā lieta būtu jāattaisno, saka YTF advokāte Siri Danneviga. Foto: Niklass K. Sērbels
Nosūtīja dokumentus policijai
Pēc pārbaudes biedrs uzņēmās iniciatīvu paskaidrot notikušo. Vairākas reizes viņš nosūtīja policijai e-pastus un pievienoja medicīniskā sūkņa dokumentāciju. Tā kļuva par daļu no pierādījumiem, ko vēlāk izskatīja tiesa.
Tiesa cita starpā norādīja, ka skaidrojums par sūkni atbilda policijas liecinieka aprakstam par to, no kurienes nāca gaisma.
– Šī lieta parāda, cik svarīgi ir, lai visa informācija nāktu gaismā. Šeit bija alternatīvs skaidrojums, kuru tiesa uzskatīja par neiespējamu ignorēt, saka Dannevigs.
Pašnodarbināts kā profesionāls autovadītājs
Tika arī uzsvērts, ka deputāts strādā par autobusa vadītāju un tāpēc ir labi iepazinies ar noteikumiem par mobilā tālruņa lietošanu pie stūres. Tiesa kopumā lēma, ka nav neapšaubāmi pierādīts, ka deputāts ir rīkojies tā, kā aprakstīts rīkojumā.
Tādējādi viņš tika attaisnots. Naudas sods tika atcelts, un biedram netika piespriests segt juridiskās izmaksas.
Šaubu gadījumā ir svarīgi pārbaudīt šo jautājumu.
Lielākā daļa cilvēku, kas saņem sodu, izvēlas to pieņemt, jo ir pieļauta faktiska kļūda. Šis gadījums parāda, ka var būt pareizi rūpīgāk izskatīt lietu, ja kāds uzskata, ka pamatojums ir nepareizs.
– Tas, ka policija uzskata, ka kaut ko redzējusi, ne vienmēr nozīmē, ka lieta ir izbeigta. Tiesā svarīgi ir pierādījumi. Ja pastāv šaubas par to, kas patiesībā notika, šaubām vajadzētu būt par labu apsūdzētajam, saka Dannevigs.
Kā biedrs YTF Vai jums ir kāds, ar ko sazināties, ja nepieciešams padoms un palīdzība jautājumos, kas varētu ietekmēt jūsu darbu?
Neviens nezina, kad viņam varētu būt nepieciešama palīdzība, tāpēc ir labi, ja YTF ir jūsu pusē.
