Prisijungti
Paieška
Trumpa versija
- Policija manė, kad YTF narys vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu ir jam skyrė 10 450 kronų baudą.
- Narys paaiškino, kad policijos pastebėta šviesa sklido iš medicininio siurblio, kurį jam teko reguliuoti po operacijos.
- Teismas nustatė, kad yra pagrįstų abejonių dėl to, kas iš tikrųjų įvyko, ir narys buvo išteisintas.
Santrauka sukurta naudojant dirbtinį intelektą (DI)
Policija, atlikdama mobiliojo telefono naudojimo patikrinimą lėtai judančiame eisme, pastebėjo mikroautobusą ir įtarė, kad vairuotojas vairuodamas naudojosi mobiliuoju telefonu. Jam buvo skirta 10 450 Norvegijos kronų bauda, kurią jis atsisakė priimti. Tačiau narys tvirtino, kad iš viso nesinaudojo mobiliuoju telefonu.
Paaiškino, kad šviesa sklinda iš kažko visiškai kito
Kai byla buvo nagrinėjama teisme, narys papasakojo, kas iš tikrųjų įvyko. Jam neseniai buvo atlikta operacija ir jis buvo prijungtas prie medicininio pompos. Vairuojant pompa prarado kontaktą su oda ir pradėjo mirksėti raudonos ir oranžinės lemputės. Kad ji vėl veiktų, jam teko kelis kartus paspausti pompą ir pritaikyti priedą prie kūno. Tai nutiko jam vairavus automobilį ir jį stebint policijai. Jis taip pat sakė, kad automobilyje sklido daug šviesos iš ekranų ir elektronikos keleivių salone.
Policija buvo tikra, bet teismas abejojo
Policijos liudininkas paaiškino esąs tikras, kad tai, ką matė, buvo mobilusis telefonas. Tačiau teismas nusprendė, kad nario paaiškinimo negalima atmesti.
Medicininė pompa buvo kairėje kūno pusėje, maždaug iš tos vietos, iš kurios, policijos liudytojo manymu, sklido šviesa. Netrukus po incidento narys taip pat atsiuntė pompos nuotraukas ir parodė, kaip ji buvo pritvirtinta prie kūno.
Teismas taip pat pabrėžė, kad patikrinimas buvo atliktas tamsoje, o policijos pareigūnas automobilį stebėjo iš tolo pro keleivio pusės langą.
– Teismas padarė išvadą, kad yra pagrįstų abejonių, ar narys iš tikrųjų naudojosi mobiliuoju telefonu. Tokiu atveju byla turėtų būti išteisinta, teigia YTF advokatė Siri Dannevig. Nuotrauka: Nicklas K. Sørbel
Dokumentus išsiuntė policijai
Po patikrinimo narys ėmėsi iniciatyvos paaiškinti, kas įvyko. Jis kelis kartus siuntė policijai el. laiškus ir pridėjo medicininio siurblio dokumentus. Tai tapo įrodymo, kurį vėliau nagrinėjo teismas, dalimi.
Teismas, be kita ko, atkreipė dėmesį, kad paaiškinimas apie siurblį atitiko policijos liudytojo aprašymą, iš kur sklido šviesa.
– Ši byla rodo, kaip svarbu, kad visa informacija iškiltų į viešumą. Čia buvo pateiktas alternatyvus paaiškinimas, kurio teismas manė negalintis ignoruoti, – sako Dannevigas.
Dirba profesionaliu vairuotoju
Taip pat buvo pabrėžta, kad narys dirba autobuso vairuotoju, todėl gerai žino mobiliojo telefono naudojimo vairuojant taisykles. Teismas apskritai nusprendė, kad nebuvo neginčijamai įrodyta, jog narys padarė tai, kas aprašyta nutartyje.
Taigi jis buvo išteisintas. Bauda buvo panaikinta, o nariui nebuvo priteista mokėti bylinėjimosi išlaidų.
Kilus abejonių, svarbu ištirti šį klausimą.
Dauguma žmonių, gavusių baudą, nusprendžia ją priimti, nes buvo padaryta reali klaida. Šis atvejis rodo, kad gali būti teisinga atidžiau išnagrinėti bylą, kai manoma, kad pagrindas yra klaidingas.
– Vien tai, kad policija mano kažką mačiusi, nebūtinai reiškia, kad byla išspręsta. Teisme svarbiausia yra įrodymai. Jei kyla abejonių dėl to, kas iš tikrųjų įvyko, abejonės turėtų būti vertinamos kaltinamojo naudai, sako Dannevigas.
Kaip narys YTF Ar turite į ką kreiptis, kai jums reikia patarimo ir pagalbos klausimais, kurie gali turėti pasekmių jūsų darbui?
Niekas nežino, kada gali prireikti pagalbos, todėl gerai, kad YTF yra jūsų pusėje.
