تمت تبرئته بعد اتهامه باستخدام الهاتف المحمول أثناء القيادة

كانت الشرطة تُجري تفتيشًا على استخدام الهواتف المحمولة في حركة المرور البطيئة عندما لاحظت الشاحنة، واعتقدت أن السائق كان يستخدم هاتفه المحمول أثناء القيادة. فتم تغريمه مبلغ 10,450 كرونة نرويجية، لكنه رفض استلامها. ومع ذلك، أصرّ الشرطي على أنه لم يستخدم هاتفه المحمول إطلاقًا. 

وأوضح أن الضوء جاء من شيء مختلف تمامًا

عندما عُرضت القضية أمام المحكمة، روى العضو ما حدث بالفعل. كان قد خضع لعملية جراحية مؤخرًا، وكان موصولًا بمضخة طبية. أثناء القيادة، انقطع اتصال المضخة بالجلد، وبدأت تومض بأضواء حمراء وبرتقالية. لإعادة تشغيلها، اضطر إلى الضغط على المضخة عدة مرات وتعديل موضعها على جسده. حدث هذا أثناء قيادته السيارة، ولاحظته الشرطة. كما ذكر أن السيارة كانت مضاءة بشدة من الشاشات والأجهزة الإلكترونية في مقصورة الركاب. 

كانت الشرطة متأكدة، لكن المحكمة كانت لديها شكوك.

أوضح شاهد الشرطة أنه متأكد من أن ما رآه كان هاتفًا محمولًا. ومع ذلك، رأت المحكمة أنه لا يمكن استبعاد تفسير الشاهد. 

كانت المضخة الطبية مثبتة على الجانب الأيسر من الجثة، في المكان الذي اعتقد شاهد الشرطة أن الضوء ينبعث منه تقريبًا. كما أرسل الشاهد صورًا للمضخة وكيفية تثبيتها على الجثة بعد وقت قصير من الحادث. 

وأكدت المحكمة أيضاً أن الفحص تم في الظلام، وأن ضابط الشرطة راقب السيارة من مسافة بعيدة من خلال نافذة الراكب. 

خلصت المحكمة إلى وجود شك معقول حول ما إذا كان العضو قد استخدم هاتفًا محمولًا بالفعل. وفي هذه الحالة، يجب تبرئة المتهم، كما تقول سيري دانيفيج، محامية اتحاد الشباب الألماني. الصورة: نيكلاس ك. سوربل

تم إرسال الوثائق إلى الشرطة

بعد التفتيش، بادر العضو بشرح ما حدث. وفي عدة مناسبات، أرسل رسائل بريد إلكتروني إلى الشرطة وأرفق بها وثائق مضخة العلاج الطبي. وأصبحت هذه الوثائق جزءًا من الأدلة التي نظرت فيها المحكمة لاحقًا. 

وأشارت المحكمة، من بين أمور أخرى، إلى أن التفسير المتعلق بالمضخة كان متسقاً مع وصف شاهد الشرطة لمصدر الضوء. 

– تُظهر هذه القضية مدى أهمية الكشف عن جميع المعلومات. ويقول دانيفيج: "كان هناك تفسير بديل رأت المحكمة أنه لا يمكن تجاهله". 

يعمل كسائق محترف

كما تم التأكيد على أن العضو يعمل سائق حافلة، وبالتالي فهو على دراية تامة باللوائح المتعلقة باستخدام الهاتف المحمول أثناء القيادة. وقد رأت المحكمة عموماً أنه لم يثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن العضو قد ارتكب ما ورد في الأمر. 

وهكذا تمت تبرئته. تم إسقاط الغرامة، ولم يُطلب من العضو دفع التكاليف القانونية. 

عند الشك، من المهم فحص الأمر.

معظم الأشخاص الذين يتلقون غرامة يختارون قبولها لوجود خطأ فعلي. تُظهر هذه الحالة أنه قد يكون من الصواب إعادة النظر في القضية بدقة أكبر عندما يعتقد المرء أن الأساس خاطئ. 

- مجرد اعتقاد الشرطة برؤية شيء ما لا يعني بالضرورة انتهاء القضية. في المحكمة، الأدلة هي الفيصل. ويقول دانيفيج إنه إذا كان هناك شك حول ما حدث بالفعل، فينبغي أن يصب هذا الشك في مصلحة المتهم. 

بصفتي عضواً في YTF هل لديك شخص يمكنك الاتصال به عندما تحتاج إلى نصيحة ومساعدة في أمور قد يكون لها عواقب على وظيفتك؟ 

لا أحد يعلم متى قد يحتاج إلى المساعدة، لذلك من الجيد أن يكون لديك YTF إلى جانبك.